Σύμφωνα με δημοσίευμα των New York Times, η Meta εξέτασε το ενδεχόμενο να λανσάρει λογισμικό αναγνώρισης προσώπου σε μια περίοδο έντονης πολιτικής κινητικότητας, θεωρώντας ότι οι υπερασπιστές της ιδιωτικότητας θα ήταν απασχολημένοι.
Το δίλημμα της διακριτικής παρακολούθησης
Οι υποστηρικτές των έξυπνων γυαλιών συχνά ισχυρίζονται ότι αυτός ο φόβος είναι υπερβολικός, καθώς τα τηλέφωνα στις τσέπες μας έχουν επίσης κάμερες, ενώ η αναγνώριση προσώπου και οι κάμερες ασφαλείας υπάρχουν παντού. Ωστόσο, η διαφορά έγκειται στον σχεδιασμό. Οι κάμερες στα γυαλιά είναι μικροσκοπικές, οι φωτεινές ενδείξεις λειτουργίας τους είναι αδύναμες και η εμφάνισή τους είναι εξαιρετικά διακριτική. Αυτή η «αορατότητα» είναι και το κύριο χαρακτηριστικό τους.
Τα γυαλιά της Meta είναι εξαιρετικά ακριβώς επειδή είναι διακριτικά. Όμως, αυτή ακριβώς η διακριτικότητα προκαλεί ανησυχία, καθώς τα καθιστά τέλεια εργαλεία παρακολούθησης. Η χρήση τέτοιων σύγχρονων γυαλιών σε δημόσιους χώρους, εσωτερικά ή σε πλήθη, συχνά δίνει στον χρήστη την αίσθηση ότι λειτουργεί ως κατάσκοπος, ανεξάρτητα από την ύπαρξη φωτεινών ενδείξεων προστασίας της ιδιωτικότητας.
Η κρίση εμπιστοσύνης προς τη Meta
Παρά την τεχνική αρτιότητα της συσκευής, το όνομα της Meta αποτελεί το μεγαλύτερο εμπόδιο για την καθολική αποδοχή της. Η φήμη της εταιρείας όσον αφορά τη διαχείριση των δεδομένων και οι αναφορές για μυστικές δοκιμές λογισμικού αναγνώρισης προσώπου ενισχύουν την καχυποψία των καταναλωτών.
Η ιδέα ότι ένα εργαλείο καταγραφής μοιάζει με ένα συνηθισμένο ζευγάρι γυαλιών ηλίου είναι το σημείο όπου η τεχνολογία συναντά τον φόβο για την απώλεια της ανωνυμίας στους δημόσιους χώρους.
